К.Ð. БоÑрчук, Л.Ð’. МилоÑердова, М.Ð’. Туманов
ВВЕДЕÐИЕ
Современные коÑмичеÑкие ÑредÑтва диÑтанционного Ð·Ð¾Ð½Ð´Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð—ÐµÐ¼Ð»Ð¸ позволÑÑŽÑ‚ не только получать обзорные и выÑоко детальные Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐµÐµ поверхноÑти, обеÑпечивать информацией различные отраÑли народного хозÑйÑтва Ñтраны, но также оÑущеÑтвлÑть мониторинг чрезвычайных Ñитуаций в различных районах. КоÑмичеÑкий мониторинг геодинамичеÑкой обÑтановки может разрешить вопроÑÑ‹ безопаÑного Ð·ÐµÐ¼Ð»ÐµÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ предотвратить чрезвычайные Ñитуации на жизненно важных объектах [1, 2].
СчитаетÑÑ, что на древних платформах новейшие и Ñовременные Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð¹ поверхноÑти чрезвычайно малы (до 5–10 мм/год). Однако результаты Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñовременных движений земной коры на геодинамичеÑких полигонах выÑвили наличие интенÑивных локальных движений, которые имеют пульÑационный и короткопериодичеÑкий характер [3].
Обнаружение таких деформаций в аÑейÑмичных районах приводит к коренному переÑмотру предÑтавлений о Ñовременных движениÑÑ… земной коры платформенных регионов. Ð’ наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð·Ð¾Ð½Ñ‹ разломов уже не раÑÑматриваютÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ как оÑлабленные учаÑтки геологичеÑкой Ñреды, по которым проиÑходÑÑ‚ взаимные Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¾Ð² земной коры. СчитаетÑÑ, что внутри Ñамих зон разломов протекают процеÑÑÑ‹, ÑпоÑобÑтвующие таким перемещениÑм, в результате чего формируютÑÑ Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð¾-неоднородные, неÑтабильные во времени Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ñжений [4, 5]. Инженерно-ÑÑ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð´ÐµÑтельноÑть, Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐ°ÑŽÑ‰Ð°Ñ ÐµÑтеÑтвенное ÑоÑтоÑние земной поверхноÑти вноÑит дополнительное возмущение в поле напрÑжений верхней чаÑти земной коры
ПоÑтому не удивительно, что в наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÐ½Ñивно развиваютÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ðµ методики, решающие вопроÑÑ‹ безопаÑного и Ñффективного оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ñ€, земной поверхноÑти и Ð·ÐµÐ¼Ð»ÐµÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑƒÑ‡ÐµÑ‚Ð¾Ð¼ характера и интенÑивноÑти техногенного воздейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð° маÑÑив горных пород и Ñовременного геодинамичеÑкого ÑоÑтоÑÐ½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ‚Ð¾Ñферы.
Очевидно, что ÑиÑтемы разломов различного ранга и Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ним необходимо выÑвлÑть и контролировать, главным образом в гуÑтонаÑеленных районах и в районах Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÐ½Ñивной инженерно-хозÑйÑтвенной деÑтельноÑтью. Ðаиболее оптимально Ð´Ð»Ñ Ñтой цели иÑпользовать технологии, оптимально Ñочетающие методы компьютерной обработки коÑмоÑнимков, Ñ ÑкÑпертной оценкой результата на начальной, промежуточных и окончательной Ñтадии работы [6, 7]. По нашему мнению наилучшим материалом Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð¾Ð² и блоков различного ранга ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ ÐºÐ¾ÑмичеÑкие Ñнимки различного разрешениÑ, так как Ñтот объективный материал Ñвободен от иÑкуÑÑтвенной картографичеÑкой генерализации.
Такие методы в маÑштабе времени близком к реальному, позволÑÑŽÑ‚ выделить на коÑмичеÑких изображениÑÑ… линеаменты, отражающие поверхноÑтные разломы. Ð ÑтатиÑтичеÑки обработанные их фрагменты Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹ Ñтепенью доÑтоверноÑти отражают Ñлементы и глубинных Ñтруктур (прежде вÑего их ориентировку) и ÑпоÑобÑтвуют Ñтруктурно-геодинамичеÑким реконÑтрукциÑм [8].
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВÐÐИЯ, ДÐÐÐЫЕ И МЕТОДЫ
Ð’ наÑтоÑщей работе приводÑÑ‚ÑÑ Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð°Ñ‚Ñ‹ Ð´ÐµÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð½Ð¾-блокового ÑÑ‚Ñ€Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° различных маÑштабных уровнÑÑ… в Западном ПодмоÑковье – в ИÑтринÑком районе (риÑ.1).

1 – Ð˜Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐšÐ Â«ÐœÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€-М» â„–1, 2 – КР«Landsat» â„–7
Ð¢ÐµÑ€Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð˜ÑтринÑкого района раÑположена в пределах РуÑÑкой плиты и обладает ÑреднераÑчлененным рельефом, обуÑловленным Ñрозионно-тектоничеÑкими факторами. Многие Ñлементы рельефа генетичеÑки ÑвÑзанные Ñ Ð»ÐµÐ´Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð¹ деÑтельноÑтью, (морены, зандровые равнины и др.), неÑомненно, обуÑловлены и движениÑми земной коры на новейшем отрезке геологичеÑкого времени. ИÑтринÑкий район раÑположен на двух природных зонах. Ð—Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð°Ñ Ñ‡Ð°Ñть раÑполагаетÑÑ Ð½Ð° КлинÑко-МоÑковÑкой вторичной моренной равнине, покрытой мощной толщей четвертичных отложений. Ð’ воÑточной чаÑти ИÑтринÑкого района мощноÑть четвертичных отложений значительно меньше, причем еÑть учаÑтки, где коренные породы лежат на глубине вÑего три метра. Характерной оÑобенноÑтью рельефа ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð³Ð»ÑƒÐ±Ð¾ÐºÐ¸Ðµ Ñквозные долины, переÑекающие ее Ñ Ñевера на юг, из-за чего она как бы разрезана на Ñ€Ñд отдельных маÑÑивов. Ð’ ÑвÑзи Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¹ морфологией здеÑÑŒ довольно широко развита овражно-Ð±Ð°Ð»Ð¾Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ñеть.
Ð”Ð»Ñ Ð²Ñ‹ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð½Ð¾-блоковой Ñтруктуры территорий обычно иÑпользуютÑÑ Ð¸ морфометричеÑкие методы, оÑнованные на анализе рельефа по топографичеÑким картам. ПоÑтому результат Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð²Ñзан к картам определенного маÑштаба, ÑоотноÑимого не Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð¹ изучаемых объектов, а Ñ Ð¸Ñ… разграфкой. Как правило, при применении морфометричеÑкого метода блоковые Ñтруктуры выделÑÑŽÑ‚ по индикационным признакам разломов, ограничивающим блоки, а их однородноÑть оценивают по индикационным признакам Ñамих блоков. По результатам таких работ [9] г. ИÑтра раÑположен на Ñочленении блоков II ранга, граничащих между Ñобой по меридиональному разлому, из которых западный отноÑительно опуÑкаетÑÑ (отметки водораздельных поверхноÑтей 230), а воÑточный — поднимаетÑÑ (отметки водораздельных поверхноÑтей 290). Ðа более детальной карте блоков III ранга Ñтих же авторов район г. ИÑтра ÑвлÑетÑÑ ÑоÑредоточением уже трех блоков, то еÑть предÑтавлÑет Ñобой тектоничеÑки напрÑженный учаÑток. Ðа территории ИÑтринÑкого района МоÑковÑкой облаÑти, имеют меÑто активные в наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð²Ñ‹Ñокоградиентными (Ñвыше 50 мм/год), короткопериодичными (от 0,1 года до первых лет), проÑтранÑтвенно локализованными (от 0,1 до первых деÑÑтков километров) движениÑ, пульÑационной и знакопеременной направленноÑти.
Ð”Ð»Ñ Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð½Ð¾-блокового ÑÑ‚Ñ€Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð˜ÑтринÑкого района предпочтительнее иÑпользовать данные диÑтанционного Ð·Ð¾Ð½Ð´Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸: низкого, Ñреднего и выÑокого. Такое разделение обуÑловлено необходимоÑтью Ð´ÐµÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð½Ð¾-блокового ÑÑ‚Ñ€Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° различных маÑштабных уровнÑÑ… иÑÑледуемой территории.
РаÑÑÐ¼Ð°Ñ‚Ñ€Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¿ÐµÑ€Ñпективные отечеÑтвенные ÑиÑтемы ДЗЗ Ð´Ð»Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ задачи можно выделить Ñледующие коÑмичеÑкие аппараты (КÐ): Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¸Ð·ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ — КР«Метеор-М» â„–1 [13] , Ð´Ð»Ñ Ñреднего Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ â€” КР«КанопуÑ-В» â„–1 [12], Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‹Ñокого Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ â€” КР«Картограф» [11].
Ð’ наÑтоÑщее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐšÐ Â«ÐšÐ°Ð½Ð¾Ð¿ÑƒÑ-В» â„–1 и КР«Картограф» только планируетÑÑ Ðº запуÑку поÑтому было решено иÑпользовать данные Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… зарубежных КРLandsat-7 [14] и ALOS/PRISM [10]. ТехничеÑкие характериÑтики Ñъемочной аппаратуры данных КРприведены в табл.1.
Таблица 1
ТехничеÑкие характериÑтики Ñъемочной аппаратуры коÑмичеких аппаратов
Ðаименование | «Метеор-М» â„–1
(МСУ-МР) |
«КанопуÑ-В» â„–1 | Landsat-7
(ETM+) |
ALOS/PRISM |
Спектральный диапазон, мкм | 0,5 – 12,5 | 0,54 – 0,86 | 0,52 – 0,90 | 0,52 – 0,77 |
ПолоÑа захвата, км | 2800 | 23 | 185 | 35 |
ПроÑтранÑтвенное разрешение, м | 1000 | 2,1 | 15 | 2,5 |
РадиометричеÑкое разрешение, бит на пикÑел | 10 | 8 | 8 | 8 |
ОÑновное назначение | Ð“Ð¸Ð´Ñ€Ð¾Ð¼ÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ | Мониторинг ЧС | ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ | ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ |
Дата запуÑка | 17.09.2009 | нет | 15.04.1999 | 24.01.2004 |
Ввиду того, что ПодмоÑковье ÑвлÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑки полноÑтью антропогенно измененной территорией, полноÑтью покрытой иÑкуÑÑтвенными поÑадками (Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ð¸ÑкуÑÑтвенно Ñозданный холм Ðово-ИеруÑалимÑкого монаÑтырÑ) Ñ Ð³ÑƒÑтой Ñетью коммуникаций, мы отказалиÑÑŒ только от компьютерного Ð´ÐµÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ ÑоÑредоточилиÑÑŒ на ÑкÑпертном (визуальном) варианте, Ñ Ð»Ð°Ð½Ð´ÑˆÐ°Ñ„Ñ‚Ð½Ñ‹Ð¼ контролем выделÑемых объектов.
ДешифрировалиÑÑŒ Ñинтезированные Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñо Ñпутника «Метеор-М» â„–1 в Ñпектральных каналах 1 (830 нм), 2 (655 нм) и 3 (555 нм), полученные веÑной (11 Ð°Ð¿Ñ€ÐµÐ»Ñ 2010) и оÑенью (7 октÑÐ±Ñ€Ñ 2010), а также более детальное Ñинтезированное изображение КРLandsat-7. Выбор именно Ñтих Ñезонов обуÑловлен необходимоÑтью макÑимально уменьшить влиÑние раÑтительного покрова. Результаты компьютерного Ð´ÐµÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽÂ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ñ‹ LESSA [6] приведены на риÑ. 2 а, б, в ÑоответÑтвенно. ЗдеÑÑŒ предÑтавлены Ñхемы линеаментов и розы-диаграммы проÑтираний линеаментов и их плотноÑтей.

а – веÑенний Ñнимок (11 Ð°Ð¿Ñ€ÐµÐ»Ñ 2010), б – оÑенний Ñнимок (7 октÑÐ±Ñ€Ñ 2010), летний Ñнимок «Landsat»;
ПлотноÑти линеаментов (Стрелка показывает ÑƒÐ²ÐµÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñтей) г – на веÑеннем, д – на оÑеннем и е – на Ñнимке «Landsat»
Ðа приведенных изображениÑÑ… отчетливо видно, что изображениÑ, полученные в различные Ñезоны, неÑколько отличаÑÑÑŒ друг от друга, тем не менее, имеют и общие черты. Ðто отчетливо видно на розах-диаграммах, которые выделÑÑŽÑ‚ Ñеверо-воÑточные, Ñеверо-западные линеаменты, а также, на веÑеннем изображении – меридиональный линеамент. ПлотноÑти раÑÐ¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ð½ÐµÐ°Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² и их узлы приведены на нижних риÑунках (риÑ. 2 г, д, е). Цветом выделÑÑŽÑ‚ÑÑ ÑƒÐ·Ð»Ñ‹ Ñгущений линеаментов. МакÑимальный узел, отчетливо выделÑющийÑÑ Ð½Ð° территории города ИÑтры, возможно, Ñледует интерпретировать как результат дополнительной антропогенной нагрузки на ландшафт.
Ðа более детальном Ñнимке КРLandsat-7 (риÑ. 2 в, е), доминируют линеаменты других направлений и другого размерного ранга. Они имеют преимущеÑтвенно Ñубширотную и Ñеверо-западную ориентировки. И узел их ÑÐ³ÑƒÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ñположен на переÑечении зоны Ñубширотных и Ñееверо-западных линеаментов в районе Ðово-ИеруÑалимÑкого монаÑтырÑ.
СопоÑтавлÑÑ Ð²Ñе данные, на изображении в районе г. ИÑтры уÑтойчиво и воÑпроизводимо выделÑетÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ ÑиÑтема линеаментов, ÑоÑтоÑÑˆÐ°Ñ Ð¸Ð· Ñубмеридионального (азимут 20º) проходÑщего через западную окраину г. ИÑтра меридиональный фрагмент ИÑтринÑкого водохранилища и Ñеверо-Ñеверо-западного (азимут 320º), переÑекающего первый в районе г. СолнечногорÑк. Ðти два линеамента образуют клин, раÑкрывающийÑÑ Ðº югу. Ðтот клин переÑекаетÑÑ ÑиÑтемой Ñубпараллельных ÑубÑквидиÑтантных линеаментов Ñеверо-западного (азимут 45º), проÑÑ‚Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ÑтоÑщих друг от друга примерно на 1,7км. Кроме того здеÑÑŒ можно выделить два отдельных линеамента. Первый из них — Ñубширотный (азимут 80º), проходит от южной оконечноÑти оз.ТроÑтенÑкое до г. ИÑтры, ÑÐ¾Ð²Ð¿Ð°Ð´Ð°Ñ Ñ ÑˆÐ¸Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ñ‹Ð¼ течением Ñ€. ÐœÐ°Ð»Ð°Ñ Ð˜Ñтра. Второй Ñеверо-западного проÑÑ‚Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ (азимут 30º), как показано на риÑ. 3.

Более детальные коÑмичеÑкие данные выÑокого Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»ÑÑŽÑ‚ отчетливо дешифрировать геологичеÑкое Ñтроение оÑобенно при иÑпользовании ÑтереоÑъемки. Ð”Ð»Ñ Ñтой цели наиболее удобно было иÑпользовать данные Ñ ÑпонÑкого Ñпутника ALOS/PRISM, к Ñожалению, во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²ÐºÐ¸ рабочих материалов в 2011 году он прекратил работу и был выведен из ÑкÑплуатации 12 Ð¼Ð°Ñ 2011 г. [15]. Ð’ ÑвÑзи Ñ Ñтим Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹ в данном маÑштабном диапазоне мы иÑпользовали Ñтереопары аÑрофотоÑъемки.
Ðа аÑрофотоÑнимах, предÑтавлÑющих еще более детальный уровень Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ð¼ признаком ÑвлÑетÑÑ Ñ€ÐµÐ»ÑŒÐµÑ„ (риÑ.4). Ðа Ñнимке видна пойма Ñ€. ИÑтра и ее терраÑÑ‹. ПрÑмолинейные перепады рельефа, не обуÑловленные антропогенными факторами, резкие ÑÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ‹ и угловатые перегибы Ñ€. ИÑтра интерпретируютÑÑ ÐºÐ°Ðº результаты новейших и Ñовременных движений по разломам.

1 — четвертичные Ð¾Ñ‚Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð¹Ð¼ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ и надпойменной терраÑÑ‹, 2 — разломы, 3 — предполагаемые оползни, 4 — тектоничеÑки напрÑженные учаÑтки, требующие наземных иÑÑледований
Характерные дугообразные Ð¾Ñ‡ÐµÑ€Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ð½Ð¸Ð¹ резкого перепада рельефа указывают на наличие здеÑÑŒ оползней, один из которых раÑполагаетÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ монаÑтырем и излучиной Ñ€. ИÑтра, а другой на противоположном Ñклоне долины Ñ€. ИÑтра. Чтобы убедитьÑÑ Ð² Ñтом, можно воÑпользоватьÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð³Ð»Ð¸Ñ„Ð¸Ñ‡ÐµÑким Ñтереоизображением (риÑ.5).

Ð”Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ, или нет, выделенные учаÑтки активными в наÑтоÑщее времÑ, или напрÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑƒÐ¶Ðµ разрешилиÑÑŒ в результате зафикÑированных на Ñнимках перемещениÑÑ…, можно надежно определить при оÑущеÑтвлении непрерывного коÑмичеÑкого мониторинга иÑÑледуемых облаÑтей или традиционными полевыми методами.
ЗÐКЛЮЧЕÐИЕ
ИÑпользование коÑмичеÑких изображений разных маÑштабов в принципе дает возможноÑть Ñделать заключение о геологичеÑкой Ñтруктуре иÑÑледуемой меÑтноÑти, как альтернатива морфометричеÑким методам анализа, оÑнованным на анализе рельефа топографичеÑких карт, корректировка которых проиÑходит в лучшем Ñлучае раз в неÑколько деÑÑтилетий. Ð’ Ñлучае иÑпользование коÑмичеÑких данных работа проиÑходит непоÑредÑтвенно Ñ Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼ («живым») изображением поверхноÑти Земли. Что позволÑет оÑущеÑтвлÑть мониторинг района и оперативно выÑвлÑть наиболее геоактивные зоны, требующие Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ планировании ÑтроительÑтва важных объектов или учитывать их при ÑкÑплуатации уже ÑущеÑтвующих.
Ð”Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚Ð²ÐµÑ€Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑффективноÑти иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑмичеÑких методов были оÑущеÑтвлены иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ñ€ÐµÐ²Ð½ÐµÐ¹ платформы в западной чаÑти моÑковÑкой облаÑти на оÑнове обработки коÑмичеÑких Ñнимков разных маÑштабов. Были получены Ñледующие результаты:
- подтверждено наличие разломов на территории ИÑтринÑкого района, ограничивающих тектоничеÑкие блоки, перемещающиеÑÑ Ð´Ñ€ÑƒÐ³ отноÑительно друга;
- на разных иÑходных материалах и иÑпользуемых разрешениÑÑ… изображений картина выделÑющихÑÑ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¾Ð² оказываетÑÑ Ð½ÐµÑколько различной, Ð¾Ñ‚Ñ€Ð°Ð¶Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ðµ иерархичеÑкие уровни наблюдаемых объектов;
- Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð³. ИÑтры и Ðово-ИеруÑалимÑкого монаÑÑ‚Ñ‹Ñ€Ñ Ð½Ð°Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑÑ Ð² узле ÑÐ¾Ñ‡Ð»ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÑ€ÑƒÐ¿Ð½Ñ‹Ñ… тектоничеÑких блоков, геологичеÑкие проÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð¾ в рельефе наблюдаютÑÑ Ð½Ð° Ñтереопарах и ÑопровождаютÑÑ Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð·Ð½Ñми.
Ð”Ð»Ñ Ð²Ñ‹ÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÐ½ÑивноÑти и ÑкороÑти Ñовременных перемещений грунта необходимы непоÑредÑтвенные детальные Ð½Ð°Ð±Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² выÑвленных точках.
СПИСОК ЛИТЕРÐТУРЫ
 Фортов Ð’.Е., Федоров М.П., ЕлиÑтратов Ð’.Ð’. Ðаучно-техничеÑкие проблемы гидроÑнергетики поÑле аварии на СаÑно-ШушенÑкой ГÐС, — ВеÑтник Ð ÐÐ, 2011, том 81, â„–7, Ñ. 579 – 586.
- БоÑрчук К.Ð., Горшков Ð.И., Кузнецов И.Ð’., ПиотровÑÐºÐ°Ñ Ð•.П., МилоÑердова Л.Ð’., Малушина Ð.И. ИÑпользование Ñпутниковых данных Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²ÐµÐ´ÐºÐ¸ недр и идентификации тектоничеÑки неуÑтойчивых Ñтруктур, — Международный РоÑÑийÑко-ÐмериканÑкий научный журнал «Ðктуальные проблемы авиационных и аÑрокоÑмичеÑких ÑиÑтем», 2009, Вып. 1 (28), том 14, Ñ. 31 – 43.
- Сидоров Ð’.Ð., Кузьмин Ю.О. Современные Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð¹ коры оÑадочных баÑÑейнов. М.: Ðаука, 1989, 199 Ñ.
- Кузьмин Ю.О. ÐÐ½Ð¾Ð¼Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð³ÐµÐ¾Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸ÐºÐ° недр. Современные ÑуперинтенÑивные деформации земной поверхноÑти в зонах платформенных разломов, 2000 г.
- Кузьмин Ю.О., Ð¡Ð¾Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð³ÐµÐ¾Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸ÐºÐ° разломных зон оÑадочных баÑÑейнов и процеÑÑÑ‹ подготовки землетрÑÑений.// Прогноз землетрÑÑений, â„–11, М.: Душанбе: Дониш, 1989, Ñ.52-60.
- ЗлатопольÑкий Ð.Ð. Ðовые возможноÑти технологии LESSA и анализ цифровой модели рельефа. // Современные проблемы диÑтанционного Ð·Ð¾Ð½Ð´Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð—ÐµÐ¼Ð»Ð¸ из коÑмоÑа: ФизичеÑкие оÑновы, методы и технологии мониторинга окружающей Ñреды, потенциально опаÑных Ñвлений и объектов. Сборник научных Ñтатей. Том 8. Ðомер 3. – М.: ООО «ДоМира», 2011. –320 Ñ.
- БоÑрчук К.Ð., МилоÑердова Л.Ð’., Туманов М.Ð’. ГеологичеÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñть Ñнимков «Метеор-М» â„–1 (Ðа примере Центральной Ðфрики), — ВопроÑÑ‹ Ñлектромеханики, 2010, том 118, â„– 5, Ñ. 23 – 30.
- Горбунова Ð.М., Иванченко Г.Ð., Макаров Ð’.И., Щукин Ю.К. Мониторинг геодинамичеÑкой обÑтановки центральной чаÑти руÑÑкой плиты Ñ Ð¸Ñпользованием данных диÑтанционного зондированиÑ, — ТезиÑÑ‹ докладов международной конференции, поÑвÑщенной памÑти Ð’.Е.Хаина. М., 2011.
- ÐлекÑеев Ð’.К., Батугин Ð.С., Батугина И.М., Гаранькин Ð.Ð’., Калинин Ð.М., Петухов И.М., Челпан П.И. ГеодинамичеÑкое районирование территории МоÑковÑкой облаÑти, Ступино: «СМТ», 2003.
- ВозможноÑти картографичеÑкой Ñтереокамеры PRISM Ñпутника ДЗЗ ALOS / М.Ð. БолÑуновÑкий, Ð.Ð’. Беленов // Геопрофи: Ñлектронный журнал по геодезии, картографии и навигации. – М., 2006. – â„– 6. – C. 28 – 31
- Ю.И. ÐоÑенко, П.Ð. Лошкарев. Ð•Ð´Ð¸Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾-раÑÐ¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑиÑтема ДЗЗ — проблемы, решениÑ, перÑпективы (чаÑть 1) / Геоматика â„–3(8), 2010 г
- КоÑмичеÑкий ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ мониторинга техногенных и природных чрезвычайных Ñитуаций «КанопуÑ-В» Ñ ÐºÐ¾ÑмичеÑким аппаратом «КанопуÑ-В» â„–1. –М.:ФГУП «ÐПП Ð’ÐИИÐМ», 2011. – 110Ñ.
- КоÑмичеÑкий ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð³Ð¸Ð´Ñ€Ð¾Ð¼ÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑкого и океанографичеÑкого обеÑÐ¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Â«ÐœÐµÑ‚ÐµÐ¾Ñ€-3М» Ñ ÐºÐ¾ÑмичеÑким аппаратом «Метеор-М» â„–1: Ñправочные материалы – М.: ФГУП «ÐПП Ð’ÐИИÐМ», 2008. – 144 Ñ.
- http://www.sovzond.ru/satellites/436/441.html http://www.sovzond.ru/satellites/456/457.html